Hier die Konfliktanalyse zum Download

Der Konflikt um Bergkarabach wurde vor allem mit militärischen Mitteln ausgetragen, darunter militärische Offensiven, Luft- und Drohnenangriffe sowie Blockaden. Beide Seiten des Konflikts verübten zu Beginn des Konflikts Massaker, schwere Menschenrechtsverletzungen und ethnische Gewalt an Zivilist:innen. Der Konflikt wurde lange als „eingefroren“ beschrieben. Dennoch gab es ein militärisches Wettrüsten zwischen Armenien und Aserbeidschan bis 2020 die erneuten kriegerischen Auseinandersetzungen mit militärischen Mitteln geführt wurden. Mit der Blockade des Latschings-Korrdiors wurde Bergkarabach von der Versorgung mit lebenswichtigen Gütern wie Lebensmitteln, Medikamenten und anderen Waren abgeschnitten. Menschenrechtsorganisationen sowie der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshof sprechen von einem Genozid an Armenier:innen durch Aserbaidschan. Aserbaidschan wurden zudem weitere Kriegsverbrechen, darunter Folter von Kriegsgefangenen sowie Zivilist:innen, vorgeworfen.
Seit Beginn des Konflikts sind zwischen 25.000 und 50.000 Menschen in Folge des Krieges gestorben, zwischen 20.000 und 30.000 alleine im ersten Bergkarabach-Krieg. Über eine Milli-onen Menschen wurden auf beiden Seiten im Zuge des Konflikts vertrieben. Nach der aserbaidschanischen Offensive 2023 flohen aus Bergkarabach über 100.000 Armenier:innen.
Die Türkei und Aserbaidschan sind strategische Partner, Aserbaidschan kauft militärische Güter von der Türkei. Russland lieferte in der Vergangenheit Waffen an beide Länder und nimmt keine eindeutige Position ein. Seit der Unabhängigkeit Bergkarabachs hat Russland aber vornehmlich Armenien bei der militärischen Aufrüstung unterstützt. Es gibt eine Militärbasis Russlands in Armenien und armenische Militärs werden von der russischen Armee ausgebildet.

Anspruch auf das Territorium Bergkarabachs (machtbasierter Erklärungsansatz)

Kern des Konflikts ist die Uneinigkeit über den Status der Region Bergkarabach, auf die beide Länder einen Anspruch erheben. Die Region Bergkarabach hatte während der Sowjetunion ei-nen Autonomiestatus innerhalb der Sozialistischen Sowjetrepublik (SSR). Aserbaidschan be-ruft sich daher auf völkerrechtlich auf seine territoriale Integrität. Bis zur Einnahme Bergkara-bachs 2023 durch Aserbaidschan lebten überwiegend ethnische Armenier:innen in Bergkara-bach. Die Armenier:innen berufen sich auf eine mehrere Jahrtausende alte Siedlungsge-schichte in Bergkarabach und ihr völkerrechtliches Selbstbestimmungsrecht. Sie forderten eine Unabhängigkeit der Region von Aserbaidschan.Der Konflikt in der Region des Südkaukasus befindet sich außerdem im Spannungsgebiet kon-kurrierender Einflusssphären. Die Interessen und der Einfluss anderer Länder haben erhebli-chen Einfluss auf den Konflikt und seine Entwicklung. So unterstützt die Türkei Aserbaidschan politisch und militärisch. Russland sieht sich zwar als Schutzmacht Armeniens, will aber auch seinen Einfluss auf Aserbaidschan erhalten.

Kulturelle Identitäten und Othering (kultureller Erklärungsansatz)

Aufgrund der kulturellen und historischen Bedeutung des Gebiets für die Konfliktparteien und der Dauer des Konflikts, ist dieser eng mit den Identitätskonstruktionen und nationalen Identi-täten beider Länder verwoben. Dabei werden in öffentlichen Reden entweder Armenien oder Aserbaidschan als Aggressor und Bedrohung für die eigene Bevölkerung dargestellt und Feind-bilder aufgrund ethnischer Zugehörigkeiten konstruiert.

Staatlich

Russland nahm im Konflikt lange eine dominante Rolle als Mediator ein. Die Waffenstillstandsverträge von 2020 und von 1994 wurden durch Russland vermittelt und anschließend wurden russische Truppen zur Friedenssicherung in Bergkarabach stationiert. Durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine, hat sich der russische Einfluss auf den Konflikt reduziert.

International

Bereits 1993 verabschiedeten die Vereinten Nationen mehrere Resolutionen zur Einstellung der Kampfhandlungen und zur Sicherung der humanitären Hilfe. Auch Friedensverhandlungen und Vermittlungsversuche gab es in unterschiedlichen Formen. Frühere Vermittlungsversuche im Rahmen der OSZE Minsk Gruppe durch verstärkte Unterstützung aus Frankreich, den USA und Russland waren nicht erfolgreich. Seit dem Ende des Krieges im Jahr 2020 hatte die Europäische Union die Initiative als Mediatorin ergriffen, aber auch regionale Großmächte wie Russland, Iran und die Türkei spielen weiterhin eine wichtige Rolle.
2021 hat der Internationale Gerichtshof Aserbaidschan aufgefordert, Hassreden und die Diskriminierung Personen nationaler und ethischer armenischer Herkunft einzustellen. Auch das EU-Parlament verabschiedete daraufhin eine entsprechende Resolution mit Sanktionen, falls Verbesserungen ausbleiben.
Bereits im Januar 2024 einigten sich Armenien und Aserbaidschan auf eine Grenzziehung unter US-amerikanischer Vermittlung. Diese Einigung schaffte die Grundlage für weitere Ver-handlungen. Im März 2025 einigten sich die Konfliktparteien auf die Anerkennung der jeweiligen Souveränität und territorialen Integrität. Das Friedensabkommen zischen Armenien und Aserbaidschan wurde im August 2025 im Weißen Haus in den USA unterzeichnet. Neben der Beendigung der Kampfhandlungen enthält es auch eine Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen, sowie Handel- und Transiterleichterungen. Aserbaidschan knüpft den Frieden allerdings an eine Verfassungsänderung, in der Armenien auf alle territorialen Ansprüche verzichtet. Armenien hat diese Verfassungsänderung noch nicht vollzogen. Ebenfalls bleiben die Rückkehr von Geflüchteten und Sicherheitsgarantien für die ehemalige Bevölkerung Bergkarabachs ungeklärt.

Zivilgesellschaftlich

Es gibt zivilgesellschaftliche Initiativen wie “Women Mediators of South Caucasus“ oder Projekte im Bereich Friedensjournalismus. Jedoch sind die Spielräume für zivilgesellschaftliche Initiativen und Austausch zwischen den Zivilgesellschaften begrenzt und eingeschränkt.
Die Berghof Foundation führt ein Projekt durch zur „Erinnerung und Geschichte als Basis für die soziale Versöhnung für die vom Bergkarabach-Konflikt betroffenen Menschen“. Es zielt darauf ab, durch die Aufarbeitung der gewaltsamen Vergangenheit in beiden Gesellschaften, mehr Räume für Friedensförderung zu schaffen.

• Kontinuierliche diplomatische Bemühungen im Rahmen der OSZE-Minsk Group.
• Zivilgesellschaftliche Initiativen engagieren sich vor Ort, haben aber nur beschränkte Handlungsmöglichkeiten und Ressourcen.
• Nach dem Krieg 2020 stehen Bemühungen von internationalen Organisationen, wie dem Roten Kreuz, im Bereich der Humanitären Hilfe und der Versorgung der Zivilbevölkerung im Vordergrund, vor allem an der sogenannten Kontaktlinie.
• Aktuell gibt es keine staatliche oder gar gemeinsame Aufarbeitung der Konfliktge-schichte. Ein Aufbau wechselseitigen Vertrauens, beispielsweise durch zivilgesellschaftliche Begegnungen im Bereich Klima- und Umweltschutz ist daher zentral.
• Die Rückkehr der Vertriebenen und der Schutz von Minderheitenrechten bleiben ebenfalls weiterhin ungelöste Fragen, sind aber wichtige Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden.